A propos de ce blog
Nom du blog :
bloghardi
Description du blog :
Réflexions sur l'environnement, la démographie, le darwinisme.
Promotion d'un livre.
Catégorie :
Blog Environnement
Date de création :
10.07.2006
Dernière mise à jour :
05.11.2009
Accueil
Gérer mon blog
Créer un blog
Livre d'or bloghardi
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
· Lundi 22 janvier 2007
· 10 juillet 2006
· Lundi 26 Novembre 2007
· Lundi 10 Mars 2008
· Lundi 7 août 2006
· Lundi 22 Octobre 2007
· Lundi 6 Août 2007
· Lundi 24 Décembre 2007
· Lundi 12 Novembre 2007
· Lundi 23 Juillet 2007
· Lundi 10 Décembre 2007
· Lundi 25 juin 2007
· Lundi 17 Décembre 2007
· Lundi 28 Janvier 2008
· Lundi 4 décembre 2006
bonsoir je passe voir toujour ton blog qui et tres tres bien a voir, don j'aime beaucoup, bonne journée pour c...
(Voir la suite)
Par robert, le 16.07.2009
bonjour et merci de vos prochaines visites, je viens de recevoir par mon ami d'enfance ceci :
prenez le temps...
(Voir la suite)
Par Petita, le 15.07.2009
bonjour, j'espere que tu va bien, ici sur bellac (87) , ses un temps un gris avec quelle'que rayon de soleil, ...
(Voir la suite)
Par robert, le 12.07.2009
prends un morceau de papier et un stylo il y a 8 questions voici le test !> >
1. choisis ta couleur préféré...
(Voir la suite)
Par Anonyme, le 12.07.2009
bonsoir, si je passe voir ton blog aussi souvent, il faut te dire que il y a une raison valable, d'une ton blo...
(Voir la suite)
Par robert, le 10.07.2009
______@@@_______ _____________ ______ @@@@______@
___ _@@@___ @_______________ _____..@@@@@@@@@ @@@
_______...
(Voir la suite)
Par ile972, le 10.07.2009
petit coucou sur ton blog.amitieeshtt p://pommereinett e.centerblog.net...
(Voir la suite)
Par KOUKLA, le 09.07.2009
______@@@_______ _____________ ______ @@@@______@
___ _@@@___ @_______________ _____..@@@@@@@@@ @@@
_______...
(Voir la suite)
Par robert, le 08.07.2009
__________zz___z z____zz
_______ __zzzz_zzzzzzz__ zzzzz
_ _______zzz_zzzzz _zzz__zz___z
__ ____zz_zz_______...
(Voir la suite)
Par robert, le 07.07.2009
bonsoir, je passe te souhaiter une bonne et douce nuit et plein de beau reve, sans oublier que ton blog et sup...
(Voir la suite)
Par robert, le 06.07.2009
bonsoir
....... ..?
.....?
... ? ..... c'est mon petit passage du soir..
.?...... ................ ..........
(Voir la suite)
Par robert, le 06.07.2009
salut je te souhaite une bonne journee bisous http://garfield1 .centerblog.net...
(Voir la suite)
Par mathieu, le 06.07.2009
................ ..........*..... ..........je t offre, le reflet
........ ........... ....*..*........ ........
(Voir la suite)
Par robert, le 05.07.2009
bonsoir,je t'invite a aller voir la video que j'ai sur mon blog,une video qui en vaut le detour, je te souhait...
(Voir la suite)
Par robert, le 03.07.2009
zzzzzzz
zzzzzzz zz
zzzzzzzzzz__ _______coucou
______________ __zzzzzzzzzzz
_ ____________zzzz zzzzzz_____...
(Voir la suite)
Par robert, le 30.06.2009
- · darwinisme existentialisme
- · tubes arbuste pour crea
- · kant léducation et la raison
- · la démographie humaine et la surexploitation
- · entropie dans les friches industrielles
- · les deux phases principales de lamarckisme
- · promotion livre exemple
- · cellules photovoltaiques vivantes génétique
- · répartition des dechets journaliers
- · les engrais au siècle des lumières
Blogs et sites préférés
Lundi 2 Avril 2007
J’ai donc regardé cette émission, pensant que la fin de « la langue de bois » était venue pour les problèmes démographiques mondiaux.
Déception, on a parlé d’économie, de géopolitique, très peu de démographie, et moins encore d’environnement.
Evidemment l’Europe, à population vieillissante, était sur la sellette. Comment allons nous faire pour soigner nos retraités, pour maintenir notre activité économique s’il n’y a plus assez d’enfants ?
Personne n’a dit que les pays d’Europe du nord (Allemagne, Hollande, Grande Bretagne) étaient déjà très peuplés et qu’une baisse de leur population allait aussi atténuer la pression humaine sur l’environnement : moins d’émission de gaz à effet de serre, moins de pollutions, un peu plus de répit aux espaces naturels, moindre agression sur la biodiversité.
On a beaucoup parlé du dynamisme économique des pays émergents : Chine, Inde ; on n’a rien dit de leur négligence abyssale des problèmes environnementaux (La Chine dont les émissions de gaz à effet de serre sont devenues presque équivalentes à celles des Etats-Unis, l’Inde qui en 10 ans a accru ses émissions de 40% et dépasse maintenant l’Allemagne et à fortiori la France).
On nous a parlé de l’Afrique dont la population constitue une main d’œuvre pléthorique, prête à tout faire pour aller chercher une vie meilleure ailleurs. Nous a-t-on dit si l’on avait essayé de s’attaquer à cette natalité explosive par une politique démographique ambitieuse associant contraception, éducation des femmes, développement des ressources locales ? Non.
En somme la population humaine peut continuer de croître on s’arrangera toujours pour trouver la solution.
Peut-être que la future ville écologique Chinoise qui nous a été présentée constitue t-elle cette solution !!!
Mieux vaut en rire.
Il n’y aura pas de billet la semaine prochaine.
Lundi 26 Mars 2007
Même si nous faisons un effort pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre, nous ne ferons que ralentir l’accroissement de la teneur de CO2 dans l’atmosphère et les effets néfastes sur le climat continueront à s’aggraver.
W.S. Broecker (1) propose une autre alternative bien plus contraignante et somme toute plus équitable.
Il faut brûler 4 milliards de tonnes (4 Gt) de charbon fossile environ pour que la teneur en CO2 de l’atmosphère s’accroisse d’une part par million (1ppm). Nous brûlons actuellement l’équivalent de 8 Gt de charbon par an. Si nous voulons que les conditions de vie sur terre restent acceptables, il faut fixer une limite de teneur en CO2 de l’atmosphère à ne pas dépasser.
Prenons par exemple comme limite le double de celle de l’ère préindustrielle (280 ppm.) soit 560 ppm . Comme la teneur actuelle en CO2 est de 380ppm, il nous reste à brûler 4 x (560-380)= 720 Gt d’équivalents charbon, après quoi la vie sur terre risque d’être difficile.
Comment répartir ce gâteau de 720 Gt de charbon à brûler ? Le plus équitable est d’affecter les droits à chaque pays en fonction de leur nombre d’habitants. Les pays pauvres, généralement peuplés, auront plus de temps devant eux pour consommer leur part. Les pays riches devront très vite trouver des parades pour capturer ou enterrer le CO2 qu’ils émettent, avant que leurs droits au gâteau commun ne soit épuisé.
(1) W.S. Broecker Science 9 mars 2007, pp. 1371
Lundi 19 mars 2007
L’O.N.U. maintient ses prévisions démographiques pour 2050. A cette date, dans une hypothèse de croissance moyenne, la population mondiale atteindra 9 milliards d’habitants.
Sachant que pour nourrir cette population il faudra augmenter les surfaces agricoles de 20 % environ. Qu’une augmentation des besoins énergétiques sera à peu près du même ordre. Qu’il faudra construire de l’habitat, des moyens de transport nouveaux et satisfaire des besoins de tout ordre, qu’en sera-t-il du maintien de la biodiversité, de la diminution des gaz à effet de serre ?
Comment peut-on faire abstraction de ces prévisions démographiques quand on se propose d’encourager un développement durable. L’hypothèque démographique n’est-elle pas celle qui sera le plus difficile à lever pour la sauvegarde du monde vivant ?
Lundi 12 Mars 2007
Or du fait que notre population est croissante, ces matériaux sont indispensables pour créer de l’habitat, des lieux de travail (bureaux, ateliers), des moyens de déplacements (routes, voies ferrées etc…), et cette nécessité fait que l’on va chercher plus loin ces matériaux qui autrefois étaient prélevés sur place.
Il y a là un paradoxe qui malheureusement ne conforte pas l’écologie. Ces matériaux seront quand même prélevés dans des carrières ou dans des rivières d’une autre région ou d’un autre pays, et leur transport va entraîner en outre une dépense d’énergie importante avec émission de gaz à effet de serre.
Ces écologistes ont-ils vraiment à l’esprit que la population humaine continue de croître ?
Lundi 5 Mars 2007
J’avais dit précédemment, que pour remplir pleinement sa fonction, un espace naturel devait être vaste et continu. Plusieurs études sur la fragmentation d’espaces boisés en climats tempérés ou tropicaux viennent appuyer cette assertion.
En ce qui concerne les oiseaux notamment, les fragments de forêt qui peuvent avoir été préservés par l’homme à l’issue d’un déboisement intense sont immédiatement abandonnés par les espèces qui ont besoin de grands espaces. D’autres espèces moins exigeantes reviennent et, après une période d’essai, ne supportent pas l’isolation. Elles abandonnent le reliquat de forêt insuffisant sans doute pour assurer leurs besoins élémentaires : nourriture et nidification.
La directive Natura 2000 qui englobe souvent des « confettis » de territoire tient-elle compte de telles études ?
Lundi 19 Février 2007
Une réserve naturelle doit être vaste afin que chaque espèce représentée le soit en nombre et que le maximum de diversité génétique y soit exprimé. Ainsi la sélection naturelle aura le plus de « grain à moudre ».
Elle doit posséder une chaine alimentaire complète : végétaux, ruminants, carnivores sans quoi les déséquilibres vont rapidement apparaître.
La présence de l’homme doit être réduite à l’extrême car il est l’élément perturbateur par excellence.
Lundi 12 Février 2007
Pour rompre cette monotonie minérale, l’homme essaie d’inclure dans la ville des espaces où il va se ressourcer. N’aurait-il pas un besoin inconscient du décor originel ?
Qu’il s’agisse de parcs, zoos, coulées vertes, il n’y a là qu’ersatz de la vraie nature et s’ils sont utiles à l’homme, ils ne préservent en rien le reste du monde vivant. Leur potentiel est limité, sous contrôle, la pression humaine y est continue. Ces espaces témoignent, eux aussi, de la main mise de l’homme sur le monde vivant.
Lundi 5 Février 2007
Je regardais hier soir, au journal télévisé, les inondations qui sévissent en Indonésie et notamment dans certains quartiers de Djakarta (mégapole de plus de 15 millions d’habitants). En dehors des sentiments de compassion que nous inspirent toujours ces images de détresse humaine, je ne pouvais m’empêcher de constater le grouillement et la jeunesse de ces foules. Peut-on dans des situations de surpopulation et d’indigence s’inquiéter de l’état de l’environnement, des gaz à effet de serre, ou de la biodiversité !
Quand les gouvernements auront-ils le courage de mettre en œuvre des politiques démographiques en relation avec les possibilités économiques de leur pays ?
Mais n’est-ce pas trop tard pour certains d’entre eux ?
Lundi 29 Janvier 2007
Les espaces non construits qui entourent immeubles et maisons individuelles sont importants mais ils n’hébergent que ce qui est utile ou agréable à l’homme.
Il y a d’abord élimination de tout végétal de la flore locale parce que trop banal ou susceptible de présenter un danger : arbres trop proches des habitations, végétaux piquants ou toxiques.
Par ailleurs, ce qui subsiste dans les jardins et les espaces verts est, quant à la biodiversité, d’une indigence extrême :
- les pelouses sont mono-spécifiques pour être belles ;
- les massifs ne contiennent que des plantes à port élégant, à floraison riche et colorée, inadaptées au milieu où elles vivent car issues de prospections lointaines. Renouvelées chaque année, elles sont soustraites ainsi au processus évolutif naturel.
La fragmentation de l’espace par des murettes, haies, grillages, palissades est préjudiciable aux espèces animales souterraines ou de surface ; elle s’oppose aux échanges génétiques et induit ainsi une forte consanguinité. Seuls les oiseaux sont à l’aise dans ce monde artificiel..
Lundi 22 janvier 2007
Au centre des villes le sol imperméabilisé ne permet pas de vie animale souterraine.
A l’air libre, la chaine alimentaire est rompue, du fait de la rareté des végétaux, il ne peut y subsister ni insectes phytophages, ni mammifères ruminants et en conséquence pas de carnassiers. Ces derniers d’ailleurs ont été éliminés par l’homme non seulement des zones urbaines mais aussi des zones rurales.
Les oiseaux moins vulnérables désertent aussi ces espaces minéraux car ils n’y trouvent ni aliments, ni lieux propices pour y nicher.
Finalement on ne trouve dans le centre des villes que les animaux domestiqués par l’homme ou qui se nourrissent de ses déchets.